Michiel Fondse’s Weblog

mei 14, 2009

De maatschapppij is obees!

Al eerder schreef ik over het feit, dat bewegen niet zo’n grote invloed heeft op ons gewicht. Het volgende artikel schrijft hier ook over:

Eten maakt je dik, stilzitten niet

  • dinsdag 12 mei 2009

De grootste oorzaak van overgewicht in de rijke landen is het teveel aan vet, suikers en calorieën. Op het Europese Obesitascongres in Amsterdam verdedigden Australische onderzoekers de stelling dat beweging nauwelijks invloed heeft op obesitas. Volgens hen kan de overheid dus beter haar focus verleggen: campagnes als sportelen en start to run hebben immers veel minder effect dan acties die pleiten voor gezonde voeding.

Overgewicht is een relatief recent probleem: dertig jaar geleden waren mensen met overgewicht nog een uitzondering. Nu hebben wereldwijd al 1,6 miljard mensen een Body Mass Index (BMI) van 25 of meer, van wie 400 miljoen mensen echt aan obesitas – een BMI van 30 of meer – lijden. Een gezonde BMI-waarde ligt tussen 20 en 25, en bereken je door je gewicht te delen door het kwadraat van je lengte (uitgedrukt in meter). Tegen 2050 zou in industrielanden maar liefst 90 procent van de volwassenen aan obesitas lijden.

‘Wij hebben ontdekt dat het overgewicht van de Amerikaanse bevolking bijna helemaal te verklaren is door het teveel aan calorieën’, zegt professor Boyd Swinburn, die het onderzoek leidde. ‘Het verminderen van lichamelijke activiteit speelde een te verwaarlozen rol. Als we terug willen naar het gemiddelde gewicht van de jaren zeventig, moeten we er dus op toezien dat de mensen weer minder beginnen te eten.’

Als advies geven ze dat kinderen 350 kliocalorieën en volwassenen 500 kilocaloriën per dag minder zouden consumeren. Het zou veel helpen. Maar wat zijn hier de gevolgen van?

Er vanuit gaande dat er 3 miljoen kinderen zijn in de leeftijd van 4 t/m 18 jaar. Dan betekent dit dat er dagelijk 3 miljoen glazen frisdrank en 3 miljoen bakjes friet minder gegeten zullen worden.  Dat is 500.000 liter frisdrank per dag!!! 18 miljard liter per jaar!

De hele frisdrank indurstrie komt dan in de problemen lijkt me. Om over de frietverkopers maar niet te spreken. Uiteraard zal de mindering verdeeld worden over veel voedsel en diverse dranken, maar die mindereing zal een enorme invloed hebben op de omzet van veel producten.  Nu we in de economische crisis zitten merken we wel dat we de afgelopen decennia in overvloed hebben geleefd en dat we vooral werkten aan winstgroei. Dus op steeds meer produceren en op steeds meer verkopen en consumeren.  Onze maatschappij is een obese maatschappij. Ons denken over consumeren is niet gestoeld op reëele behoeften, maar op meer en steeds meer. En dit is dus niet alleen de gedachtengang van de mensen met overgewicht. Ook veel fabrikanten en bedrijven denken en gedragen zich precies hetzelfde.

Natuurlijk is het gezond en verstandig om je eigen consumptie kritisch te bezien en aan te passen. Alleen is dit niet voldoende om dit probleem aan te pakken. Hiervoor zullen veel bedrijven en instellingen, maar ook de politiek kritisch naar de eigen doelen en targets moeten kijken. Alleen maar meer en meer is niet meer van deze tijd. En is zeker geen stimulans voor de individuen, die gemotiveerd hun eigen consumptiegedrag onder de loep nemen. Alleen samen kunnen we de obesitas problematiek een halt toeroepen. 

 

hartelijke groet, Michiel

Het stoplicht komt er aan!

Het volgende artikel is er duidelijk over. onderzoek toont aan dat het werken met de drie kleuren op verpakkingen het veel makkelijker wordt voor ons om gezonde artikelen te kiezen;

http://convenantovergewicht.nl/consumentenbond-kleuren-maken-kiezen-voor-gezond-makkelijk

Altijd fijn dat er mensen zijn die ons op de gevaren van het voedsel wijzen. Het is voor ons als mensen niet meer overzichtelijk welke voeding nu wel of niet gezond is. Het is zo ingewikkeld gemaakt en met ontzettend veel moeilijke termen en woorden aangegeven, dat ik niet meer weet wat ik eet. De drie kleuren kunnen daar dus bij helpen. Eerlijke voorlichting is altijd welkom!

Maar verplaats je nu eens in iemand die eetverslaafd is of een emotionele eter is. Het niet pakken van “rood” en dus “slecht” voedsel is rationeel nog wel te bedenken, maar emotioneel is dit voor hen niet te doen. Voor hen is het kiezen voor gezond hierdoor helemaal niet gemakkelijker. Hierdoor wordt het voor hen juist nog meer zichtbaar dat ze vaak het ongezonde voedsel pakken en eten. Uiteraard is dat hun probleem en zullen ze hiervoor zelf steun en begeleiding moeten gaan zoeken. Maar om nu van het drie-kleuren idee te verwachten dat we nu met z’n allen minder ongezond gaan doen…ik denk het niet. In het begin zal het “schrik-effect” zeker werken; niet teveel “rood” in je boodschappenwagentje. Maar ik vermoed, dat het net zo is als met de enge teksten op de pakjes sigaretten, je ziet het op een gegeven moment niet meer. Ons ego heeft allerlei smoesjes en redenen om onszelf te vertellen, dat we toch wel wat “rood” meer in ons wagentje mogen stoppen. Het gevaar is namelijk niet direct voelbaar en het gebeurt toch altijd bij een ander?!. Van het eten van een reep chocolade krijg je niet direct een hartstilstand of diabetes. Wat kan mij nu gebeuren. We komen vaak een beetje in opstand tegen dit soort signalen: “wie denken ze wel dat ze zijn, dat ze voor mij bepalen dat ik dit niet mag?!!”

Dus of het gaat helpen? Ik betwijfel het. Laten we vooral kiezen voor eerlijke voeding, natuurlijke bestanddelen, eerlijke bereidingswijzen. Eerlijke voorlichting. Groen licht voor de je lijf!!

Hartelijke groet, Michiel

Blog op Wordpress.com.